写在投票前夕
March 7th, 2008 by landwood从最后一场行动党大选座谈会回来,13天的竞选期就此告一段落.有点落寞,有点不舍得.因为下一次就需再等大概四年吧.
这次的大选,种种有利的课题,因为我们亲爱的国震,不小心露出太多通脚,让反对党轻易地就掀起强大的反风.刚才的讲座,也只能老套地用人山人海来形容.大选其实真的很好,因为它再次’短暂地’唤醒了很多人善忘的记忆,其实人民才是老板.政府只不过是有人民通过大选委托出的执政单位.公务员拿的,都是人民的钱.
而在行动党的座谈会,我更觉得自己是老板.为什么呢?
因为还得出粮(捐款)给他们嘛!员工就卖命地出力,老板就出钱咯.
在野党的贫穷困境,相对起金钱政治猖行内部腐败的国震,载歌载舞娱人娱己,堂堂正正包吃包喝还可以打包.好运的话可能还会有’特别收获".选举制度的不公平,得票率与席位不成正比;主流媒体的被垄断,对朝野报导的偏差,甚至是在国家资源的使用,选举委员会的偏袒都不必在此赘述….一者是尝尽甜头的富家子弟,一者则是挣扎求存的孤儿.
支持前者=默许其嚣张跋扈的行径,支持后者=正面鼓励不屈不挠的态度.
终于有机会履行公民责任.而在即将第一次投票,,对投票有很多的期待,就像对未来有期待一样.因为有期待所以有要求.所以对取消使用不褪色墨汁的做法很失望.两百万的公款就白白浪费掉.
既然去年就决定要使用,为什么没有做好教育选民的责任?
既然掌握了非法购买不褪色墨汁的人士的身份,为什么不将他们逮捕?
就算没有足够的证据,也没问题,我们不是有一条引以为傲的内安法令吗?有道是有杀错,没放过.把他们关住.那么就成功阻止一单足以’影响国家安全’的案件,杀一儆百,即能’准确’地使用内安法令,又一举’消除’人民对此法的不满,也不必蒙上缺乏详确规划的指责,一石三鸟,何乐不为?
我在想,如果这4万7千罐的墨汁,是红酒那该多好.
至少摆了几年后,再卖出去,会起价.那么我会说选委会投资有方,不过现在’透支’就有份.
回到自己投票的选区,是反对党的白区.胜败没有悬念,只是多数票的数目而已.所以个人的一票其实并不关键。也有在幻想过,如果本身的选区是一些全国的焦点选区如灵北区、太平区、甲市区那多好。其实也不是没可能,malaysia boleh我们有那么多的幽灵选民终有一天选到我也不出奇。
而如果有幸在那些地区投票那该怎么投?面对着一些服务型,口碑好的国震议员那该怎么选?看似甜蜜的烦恼其实不然。。
只要想想国会议员的职责就可以了。国会议员谈的是国家政策,决定的是国家发展方向和未来,设定法律等等。面对不健全的制度,就提出提出改革策略;面对不公平的政策,就反映人民心声。
既然那么爱服务,那么爱看沟渠,那就选你咯,选你做市议员就好了。为什么霸着国会席位却不拉屎?制度性兴建华小你赞成吗?猪农问题有解决吗?大马是回教国还是世俗过你敢过问吗?
让国会议员做地方政府的工作在行政上大材小用,在制度上则是本末倒置。那要地方政府干吗?制度上的漏洞正是需要强大的反对党去纠正。
很多时候,我们会以为手中的一票多我一张不多,少我一张也不少,但是个人在大选的小叉,其实就是国家未来发展的导航。
您能改变结局。